Kako su istakli, odlučili su da javno daju svoj stav i da upute poruke, prije svega, javnosti Budve i Crne Gore, ali i koalicionim partnerima, nakon nekoliko odluka i medijskih istupa predsjednika Opštine Marka Carevića. Pored navedenog, akcenat je između ostalog, dat i na neophodnost stavljanja van snage spornih DUP-ova na području opštine Budva.

Komentarišući aktuelnu političku situaciju u Budvi, predsjednik Opštinskog odbora Demokrata, Dragan Krapović, naglasio je da se u Budvi ništa drastično i dramatično neće desiti, te da njihova namjera nije, i to mora, kako je dodao, jasno da se podvuče, smjena Carevića i rušenje vlasti u Budvi.

„Mi nismo napravili niti jedan jedini formalni korak u tom pravcu i to je nepobitna činjenica“, kazao je Krapović, ističući da su u televizijskim nastupima gospodina Carevića brutalno izvrijedjani kao kolicioni partneri, ali i gradjani koji su njihovi, ali i saradnici gospodina Carevića, a koji nemaju veze sa politikom, kao i veličine poput Novaka Djokovića koji je optužen za „utaju poreza“. Neartikulisani i nevaspitani nastupi u kojima smo mi okarakterisani kao neodgovorni politikanti koji rade protiv zakona i „ koji žive na grbači gradjana“, dok je na drugoj strani gospodin Carević volonter, humanistai borac za apsolutno poštovanje zakona i procedura. Čak i da jedan dio javno iznijetog, a mnogo toga je rečeno, pripišemo slabijem snalaženju gospodina Carevića u javnim nastupima i nedostatkom iskustva, moramo reći da smo zapanjeni političkim porukama, koje idu od javnog ogradjivanja od DF-a i Andrije Mandića do afirmativne priče u odnosu na DPS, posebno gospodina Mila Djukanovića i gospodina Duška Markovića“, naveo je Krapović.



„Pored evidentnih pojedinačnih interesa gospodina Carevića koji ga po nama opterećuju i ograničavaju kod donošenja odluka, veliki je problem ono što je čula cijela Crna Gora a to je da gospodin Carević „jako uvažava i poštuje“ Mila Djukanovića i Duška Markovića i da želi da svi radimo „kao jedna partija“, to je za nas neprihvatljivo i vrlo zabrinjavajuće. Na početku smo to pripisali pogrešnom izražavanju i nesnalaženju gospodina Carevića, medjutim u emisiji „Načisto“ smo saznali da se gospodin Carević sastao sa gospodinom Milom Đukanovićem, i to u jeku afere „Koverta“ dok smo mi bili na ulicama Podgorice sa još nekoliko desetina hiljada gradjana koji traže njegovu ostavku. Takodje, uz informaciju i potvrdu da je do sastanka došlo, plasirana je neistina da su se i „ovi prije njega“ tajno sastajali sa valjda gospodinom Markovićem i Đukanovićem“, kazao je Krapović, dodajući da se o ovdje jasno aludira na njega i spinuje i pojačava ono što su šaptačke diverzije i kafanske priče.



„Dakle, ja sam se radeći posao predsjednika Opštine Budva u nekoliko navrata susreo sa gospodinom Markovićem javno, na službenim sastancima i uz prisustvo uvjek po nekoliko mojih tadašnjih saradnika. Dakle, uvjek u službenom kapacitetu, javno i u interesu gradjana. Nikada se nisam sreo sa gospodinom Đukanovićem pod bilo kojim okolnostima, pogotovo ne jedan na jedan i ako gospodin Carević ili bilo ko drugi javno dokaže da nije tako,ako dokaže da sam obmanuo javnost, odmah ću podnijeti ostavku i povući se iz javnog života“, ističe Krapović.

S obzirom da su ova tri politička subjekta koje predstavljaju potpisali koalicioni Sporazum sa DF-om, kao i da je upravo gospodin Carević prije izbora potpisao da neće praviti bilo kakve saveze sa DPS-om, kako ističe, oni javno pitaju gospodina Carevića, ali ne samo njega već i Mandića, Kneževića i Medojevića, čije partije imaju odbornike u lokalnom parlamentu, nekoliko ključnih stvari:

„Kada je i pod kojim okolnostima došlo do sastanka gospodina Carevića sa gospodinom Đukanovićem,i ko je sve prisustvovao sastanku? Ko je dogovorio sastanak i zbog čega je došlo do sastanka ako nema službene obaveze i potrebe za sastankom i komunikacijom? O čemu se na tom sastanku pričalo,da li je bilo riječi o upravljanju opštinom Budva i konkretnim odlukama? Da li je bilo riječi o konkretnim projektima u opštini Budva? Zašto, kada je došlo do sastanka na zahtjev gospodina Carevića, o tome nije bila obavještena javnost a pogotovo, zašto nismo bili obavješteni mi,koalicioni partneri DF-a?“,navodi Krapović, dodajući da sva ova pitanje važe, takođe, i premijer Duška Markovića, naravno, ukoliko je do sastanka došlo van onoga što su službene dužnosti, poput, kako je kazao, sastanka Organizacionog odbora za Igre malih zemalja.

„Ovo je samo jedan dio onoga što zamjeramo gospodinu Careviću, međutim i u političkoj i ravni rada i donošenja Odluka u opštini Budva, odgovori na ova pitanja su naophodni jer bi mogli da nama i javnosti pojasne dosta toga što je do sada bilo nejasno. Loptica je sada u dvorištu gospodina Carevića i cijelog DF-a, ovo su pitanja na koje želimo jasne i javne odgovore, to tražimo kao koalicioni partneri i smatramo da imamo pravo na to, i mi i javnost.“, poručio je Krapović, naglasivši da su, ovo pitanja na koja očekuju jasne i javne odgovore.

Na današnjoj kofnerncji, prikazana je i video animacija, kako bi izgledao Budva Centar kada bi se izgradio u punom kapacitetu na osnovu važećeg DUP-a.



Prema riječima, predsjednice budvanskog odbora URA Božene Jelušić, DUP-ovi Budve, posebno Budva Centar, Petrovac Centar i Bečići su bili jedan od stožera izbornog rezultata 2016. godine, zato što su svi građani, ukoliko nisu bili „zarobljeni“ ličnim interesom, nedvosmisleno shvatili da se grad ruši ovakvim planovima i da se njegova funkcionalna i turistička perspektiva urušava.

Ovo što se u ovoj trećoj godini dešava, kako je istakla, je suprotno izbornim obećanjima, bez obzira ko je predsjednik opštine, dodajući, da im je zapravo tek sada u punom kapacitetu jasno kako se može doći do toga da se u formlanoj ekvilibristici ništa ne promijeni shodno izbornim obećanjima.



„Mora se reći da je Koalicija na vlasti pokušavala u protekle dvije i po godine da se drži izbornog orijentira protiv ovako štetnih planova, ali se nije uradilo dovoljno, već se upalo u birokratizam i nismo se mogli složiti oko konkretnih mjera. Moratorijum je zakratko spriječio graditeljsku pomamu, ali je bio nedovoljno efikasan jer je suštisnka prijetnja bila u spornim DUP-ovima. Nije postajao nedvosmislen koalicioni konsenzus, nezagađen ličnim i partijskim interesima,da se planovi stave van snage. Nekada se zahtjev za takvim jedinstvom označavan kaonačin da ne dođe dorotacije na čelnoj poziciji, danas se uporno postavlja retoričko pitanje zbog čega nisu ukinuli planove. Naravno, svemu je obilato dopinio MORT i Zakon o prostornom planiranju i izgradnji objekata, pa je interregnum iskorišćen da se tekovine planiranja po modelu OKG sačuvaju“, navela je Jelušić.



Oni smatraju, kako je dodala, da se pred neposrednom prijetnjom realizacije projekata poput Mia investment ne smiju zaklanjati iza tvrdnje da je formalno „sve po zakonu“.

„Jer, sad opet imamo uslove u vidu dovoljne podrške inicijativi da se sporni DUP-ovi stave van snage i da se od MORT-a traži hitna reakcija i podrška u pravcu saniranja posljedica ovakvog planiranja. Uostalom i sam MORT je kao institucija „prebacio lopticu“ u naše dvorište, pitanje je samo da li mi imamo snage da igramo za svoj grad“, kazala je Jelušić, dodajući da su ova tri plana vodeći razlog zbog kojeg je Budva postala metafora za loš i kriminogeni urbanizam.



„Vidjeli smo da se se čak i kupovina izbora na lokalnom nivou finansirala milionima upravo od takvog urbanizma. Grad se nije razvijao organski, a to znači odozdo na gore, kao što raste svaki živi organizam, već odozgo nadolje. Da bi se shvatilo šta znači neorganski rast, dovoljno je zapitati se šta je Budva dobila u smislu kvaliteta života svojih građana zahvaljujući ovakvim planovima? Ima li više mjesta za kretanje, više parkinga, igrališta i parkova, jesu li nam bolje škole i zdravstvene ustanova, jesu li nam dostupnija mjesta na kojima dobijamo usluge, da li su prostori za kulturu primjereniji, da li se komunalni red lakše i efikasnije održava i da li dobijamo bolju uslugu...?“, pita Julušić.

Ona je podsjetila da na tržištu nekretnina postoje tri vodeća načela: 1. lokacija, 2. lokacija i 3. Lokacija, a pošto je budvanizacija najzad pojela Budvu, kako je dodala, tržište nekretnina i sumnjivog kapitala je posegnulo za onim što još uvijek može donijeti ozbiljan profit.



„Nažlost, to je sama pjena od mora i prostori koji su garancija koliko-toliko funkcionalnog razvoja i valorizacije budvanske školjke i zaleđa. Koalicija na vlasti sada ima priliku da ne dopussti da se to žrtvuju soliterskim profitima legitimisanim planovima kompromitovanog i kupljenog arhitekte i OKG, koji su uz njegovu stručnu pomoć stavili viziju razvoja u privatni džep. U ovom trenutku, nažalost, od Budvana mnogo više hrabrosti i građanske odgovornosti imaju Barani, Ulcinjani, Bukovičani i Žabljačani, koji tijelima brane zajedničko dobro iako je i tamo formalno „sve po zakonu“. Nažalost, u Budvi, u kojoj su građani dali povjerenje opozicionim partijama koje su obećale da će raskrinkati privatne planove urbanizacije grada, sada se barjači legalitetom, iako je taj legalitet popločan kriminlanim radnja, tužbama za otimanje opštinske i privatne imovine, zahtijevima za restituciju, spornima privatizacijama ..“, kazala je ona, ističući da je kao jedina od 17 u početku, a dans 19 odbornika, isto govorila i tražila kod bilo kog spornog slučaja iniciranog ovim palanovima, iako situacije nisu bile identične (Poroto Budva, soliter kod Pošte).

„Takođe svjedočim da smo o svemu oštro polemisali i da sam po pravilu ostajala u manjini, vjerujući da nakon otrkivene korupcije i započetih sudskih procesa, na sve sve ove objekte treba staviti tačku do humanog i odgovornog plana. Kule kod Jadranskig sajma zato nisu pitanje legaliteta već pitanje etike, jer se pod krinkom legaliteta skrivaju sve dosadašnje nelegalne radnje i činjenja vezana za ovaj atraktivni prostor. Jer na ovom prostoru u Budvi je mogao nići savremeni kongresni centar, a slične pogodnosti gotovo da nema ni jedan grad na Jadranskoj obali. Umjesto toga, „na parče“ će ovdje i na sve strane niču kule sa stanovima za tržište i neznatnim procentom hotelskog smještaja, ztvarajući trajno perspektivu razvoja turizmu koji produžava sezonu i mogućnost ekonomskog razvoja. To je ključni razlog koji je ovu koaliciju doveo na vlast u Budvi, on treba i da je održi", zaključila je Jelušić.



Predsjednik Opštinskog odbora Crnogorske Vladimir Bulatović kazao je da su oni ušli u budvansku vlast svjesni razlika između koalicionih partnera i svjesni rizika da će biti različitih stavova o istim pitanjima, dodajući da postoji više činjenica koje govore u prilog ovoj tvrdnji navodeći nekoliko.

“Dok nismo bili članovi koalicije na vlasti, odbili smo da se izvrši prekrajanje izborne volje gradjana na način da smo odbili da se izbori u Budvi ponove, pri čemu je na osnovu osvojenih mandata to bilo moguće. Dali smo neophodan kvorum za izbor predsjenidka skupštine i predsjednika opštine. Davali smo kvorum u radu Skupštine opštine Budva u cilju normalnog funkcionisanja iste i mogućnosti da se donose odluke koje su od važnosti za gradjane. Od kada smo postali dio koalicije učestvovali smo u donošenju odluka preglasavanjem u skladu sa našim načelima kao na prijmer HDL 10:9 , svjesni kako tada, tako i sada, da postoje razlićitosti izmedju političkih subjekata koje predstavljamo, ali za nas to nije problem, već izazaov da se omogući kontinuiran i transparentan demokratski rad svih funkcija unutar opštine”, kazao je Bulatović.



Da bi, kako je dodao, mogli da nastave dobro da rade, nužno je da se međusobno poštuju.

“Uzajamno poštovanje znači da mora da se poštuje volja većine unutar koalicije. Poteškoće su se javile kada je izostalo ovo osnovno načelo koje bi trebalo da krasi sve aspekte života pa i medjustranački rad unutar koalicije. Navešću nekoliko primjera koji oslikavaju navedeno: Mia investment – potreba da sve bude formalizovano i sprovedeno u skladu sa nadležnostima i zakonima te sa potrebama gradjana Budve. WTE –da se uradi nova supervizija projekta koji će najvjerovatnije koštati Budvu par miliona više, a bez rješavana ključnih problema u postrojenju. Zatim, nedostatak kolegijuma načelnika i sekretara radi pravovremene razmjene informaccija i podjele radnih zadataka. Od Nove godine do danas održana je suštinski samo jedna skupština i tada bez oglašavanja predlagača”, naveo je Bulatović, dodajući da su ovo samo neke od tema gdje je koalicija, tj. većinski dio nje izgubio kredibilitet pred manjinom.

“Pa se naravno postavlja pitanje kako je to moguće! Onaj drugi dio gdje smo ostali manjina ću takodje pomenuti jer su ključna pitanja za koja smo se zalagali i zbog kojih smo ušli u koaliciju sa namjerom da ih riješimo stavljena u zapećak. Imovinski karton je formiran prvi put u istoriji Opštine, poslat je izvještaj sa akcentom na najbitnije uočene probleme i dat predlog kabinetu na koji način je isti potrebno dalje rješavati, ali do danas smo ostali bez odgovora. Zatim, kada je riječ o regulisanju pitanja rukovodilaca javnih ustanova sa menadžerskim ugovorima koji podrazumijevaju visoke otpremnine, regulisanju broja upsolenih, kvalitetta njihovog rada i svih drugih aspekata radnih odnosa, do danas smo samo dobili uvećanje broja zaposlenih na račun Opštine , po zadnjim podacima 401 uposleni, pri čemu raste i broj prekovremenih časova”, istakao je Bulatović.



Ovo su, kako je kazao, pitanja na koje su tražili i tražiće odgovor jer su to obećali glasačima.

“Apelujem na naše partnere, posebno na DF i gospodina Carevića koji je njihov predstavnik i u Budvi, da nastavimo zajednički rad u dobroj vjeri i u interesu građana Budve, poštujući principe uzajamnog uvažavanja i poštovanja drugog i volje većine , jer je samo to način na koji možemo savladati sve prepeke koje su pred nama”, poručio je Bulatović.